北京时间2月19日，NBA联盟显然对部分球队为了争夺更好选秀顺位而故意“摆烂”的现象表现出强烈不满。近日，NBA因犹他爵士和印第安纳步行者故意让看似健康的主力球员轮休，分别处以50万美元和10万美元的罚款。此外，布鲁克林篮网、萨克拉门托国王以及华盛顿奇才等队，也通过实际行动表明他们正在为获得更高的选秀权刻意调整战绩。这些事件引发了联盟和球迷对于“摆烂”行为的广泛关注和讨论。
面对这一令人头疼的问题，知名篮球评论员斯坦·范甘迪提出了一项大胆且激进的改革方案。他在一次节目中直言，为了根治输球带来的利益驱动，最直接有效的方法就是废除选秀制度。“我们必须消除任何球队输球的动力。”范甘迪说道，“人们常批评这些球队缺乏职业精神，但实际上，他们不过是在为自己的球队谋取最佳利益。像爵士或者国王这样的球队，当下唯有通过高顺位选秀来得到顶尖球星，他们的目的只是最大化赢球概率。虽然‘摆烂’听起来很糟糕，但很难说这不是一件理所当然的事情。”
对于范甘迪的方案，他提出将所有刚进入NBA的新秀转变为完全的自由球员，不再通过选秀决定去向，同时保留工资帽的机制。“如果你想给大学毕业生弗拉格年薪4500万美元，那你尽管开，只要球队愿意承担工资帽限制就成。这意味着没有选秀，也就没有球队为了选秀权而输掉比赛的理由了，”范甘迪强调。
不少人担心取消选秀后，优秀新秀会倾向于加盟大市场或强队，小市场或者战绩差的球队将失去补强的机会。对此，范甘迪表示可以取消球员的个人工资上限，让顶级球员的薪资可以灵活分配，甚至可能超过1亿美元年薪，这样顶尖巨星便会根据薪酬吸引力分散到各家需要他们的球队，而不仅仅集中在某些势力更强大的豪门。“只要工资帽还在，你仍有条件吸引球星加盟，比如把90%的工资帽用来签约一个超级球星也没问题，”他解释道，“这样其实能打破大市场垄断，新秀们不会因为市场大小或球队实力限定去处。”
最后，范甘迪也承认，选秀作为NBA一年一度备受瞩目的盛事，取消肯定影响甚大，因此他的设想虽激进，却也彰显了解决根源问题的决心。对此，美媒则认为，或许更为稳妥的做法是保留选秀，但调整乐透规则，让所有无缘季后赛的球队拥有相同或极为接近的状元签概率，从制度上削弱摆烂的利益动机，达到既保障竞技公平，又维护选秀趣味性的双重目标。
总的来说，范甘迪提出的方案为NBA“摆烂”难题带来了一种全新的视角与思路，是否会被联盟采纳尚未可知，但足以激发更多关于联赛公平竞争和未来发展方向的深入探讨。返回搜狐，查看更多